第26章 绑架案（一）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“昨天……不是，前天晚上，我给她洗完澡，她说周四想去父亲那边看看。”

“她自己提的？”

“是……她最近跟他联系得多，说爸爸忙，不常见面……我以为，他同意了。”

雷涵继续追问：“你和田恺关系如何？”

林佳宁目光闪烁，“离婚了以后，见面少。但他不是那种人……他不会做这种事的。”

雷涵停顿三秒：“我们没有说是他做的。但你女儿被绑了，现在这起案子的特征，不像是普通勒索。”

“什么？”她抬起头，眼睛血红。

“不是要钱？”

“不是。”雷涵低声说，“而是对你们一家人的警告。”

上午十点零三分，技术科会议室

U盘被解密，内部仅有一个压缩包，文件名为：

“指控文件一：误判与故意”

压缩包内为一段三分十七秒的视频。

视频开头是一段合成机械音：

“江州市中级人民法院，在2019年12月9日的判决中，存在关键证据缺失、证人串供、案件材料改动。”

接着，镜头对准了一页模糊的法庭记录复印件，其下附注：

“一个人因‘程序正义’服刑三年，真正的肇事者至今未被问责。”

最后十秒，一行字闪现：

“她是你们的象征，如果你们不纠正过去的错误，她将代价而去。”

全体会议室陷入沉默。

程望手扶下颌，闭眼五秒：“不是钱，不是仇杀，是公开审判。”

雷涵望向他：“你怀疑是司法申冤者？”

“不是申冤者。”程望摇头，“是——宣判者。一个想主导正义剧本的人。”

中午十二点四十五分，江州市公安局六楼

“确认身份了。”情报科送来新一批材料。

“三年前一起交通肇事逃逸案——案号‘江刑字第486号’。”

“被告林某，29岁，送餐员，撞死一名六岁儿童后逃逸，后被判刑三年，已于去年年底出狱。”

“受害儿童名为赵彤彤，父亲赵启年，原为某中学教师，案发后精神异常辞职，至今失联。”

程望翻动案卷，眼神微变。

“这起案子我有印象。当时争议很大，舆论怀疑真凶另有其人，但因现场监控不清、证词混乱，最终法院以‘证据不足但符合判定逻辑’做出有罪判决。”

“那时，法官是谁？”他抬头问。

“田恺。”

“庭审中谁是合议庭审判长？”

“田恺。”

程望沉声下令：“立即调阅该案完整庭审记录与证人名单，排查是否存在司法干预、证人失踪、证据造假。”

他站起身，目光如刀：

“这不是一场绑架，这是一次旧案复盘。”